Меню

I5 3550 разгон по шине

Разгон процессора через BIOS

Основные моменты:

Выполнение эталонных тестов.

Если вам нужен максимальный контроль процесса оверклокинга, вам нужно использовать для этого настройки BIOS. Это руководство расскажет вам о выполнении эталонных тестов, изменении параметров, мониторинге вашей системы и не только 1 2 .

Если вам нужен максимальный контроль процесса оверклокинга, вам нужно использовать для этого настройки BIOS. Это руководство расскажет вам о выполнении эталонных тестов, изменении параметров, мониторинге вашей системы и не только 1 2 .

BIOS (базовая система ввода-вывода) — это программное обеспечение системной платы, которое загружается до операционной системы. В нем имеется графический интерфейс для настройки аппаратного обеспечения системной платы. С помощью BIOS можно изменить такие параметры как напряжение и частота, и поэтому BIOS можно использовать для разгона центрального процессора с целью достичь более высокой тактовой частоты и потенциально более высокой производительности.

В этой статье предполагается, что вы понимаете сущность и принципы оверклокинга. Если вы незнакомы с оверклокингом и хотите лучше изучить основы, посмотрите этот обзор оверклокинга, чтобы войти в курс дела.

Также убедитесь, что вы используете подходящее программное обеспечение.

Прежде чем пытаться использовать BIOS для оверклокинга, стоит взглянуть на программное обеспечение, которое может упростить этот процесс. Например, утилита Intel® Extreme Tuning Utility (Intel® XTU) может стать удобным решением для тех, кто незнаком с оверклокингом. Еще более простой автоматизированный инструмент Intel® Performance Maximizer (Intel® PM) предназначен для новейших процессоров Intel® Core™, и все подробности о нем вы можете узнать здесь.

Утилита BIOS обеспечивает наиболее полный доступ ко всем доступным настройкам производительности системы, что делает ее полезнее для целей разгона. Если вы хотите вручную настраивать все параметры системы и контролировать все аспекты оверклокинга, вам следует использовать BIOS.

Прежде чем начать, обязательно обновите BIOS до последней версии. Это позволит вам использовать все новые возможности и исправления, выпущенные производителем системной платы. Поищите свою системную плату в интернете или проконсультируйтесь с документацией, чтобы найти правильную процедуру обновления BIOS.

Внешний вид графического интерфейса BIOS зависит от производителя системной платы. Для доступа к BIOS нужно нажать определенную клавишу, обычно F2 или Delete, спустя несколько мгновений после включения компьютера, но до появления экрана загрузки Windows. Конкретные указания можно найти в документации по системной плате.

Изменение тактовой частоты или напряжения может привести к аннулированию любых гарантийных обязательств на продукцию и снизить стабильность, производительность и срок службы процессора и других компонентов.

Параметры, важные для оверклокинга

BIOS обеспечивает доступ ко всему аппаратному обеспечению системы, и поэтому в утилите имеется много меню. Структура BIOS может отличаться в зависимости от производителя системной платы, поэтому точные названия или расположение элементов меню также могут отличаться. Поищите местонахождение необходимых параметров на онлайн-ресурсов или исследуйте меню BIOS, пока не найдете желаемый параметр.

Далее приведен перечень наиболее полезных для оверклокинга параметров:

  • CPU Core Ratio (коэффициент ядра ЦП) или множитель определяет скорость процессора. Общая скорость процессора рассчитывается посредством умножения базовой тактовой частоты (BCLK) на этот коэффициент. Например, при умножении BCLK в 100 МГц на коэффициент ядра 45 мы получим тактовую частоту процессора 4500 МГц или 4,5 ГГц. Обычно этот параметр можно изменить как для отдельных ядер, так и для всех ядер.
  • CPU Core Voltage (напряжение ядра процессора) — определяет подаваемое на процессор напряжение. При повышении напряжения ядра процессор получает дополнительные ресурсы для работы на более высокой тактовой частоте.
  • CPU Cache/Ring Ratio (коэффициент кэша / вызовов процессора) определяет частоту определенных компонентов процессора, таких как кэш-память и контроллера памяти.
  • CPU Cache/Ring Voltage (напряжение кэша / вызовов) позволяет повысить напряжение кэш-памяти процессора. Это помогает стабилизировать работу процессора при оверклокинге. На некоторых платформах это напряжение связано с напряжением ядра процессора, и его нельзя изменить отдельно.

Мониторинг основных показателей системы

При оверклокинге необходимо обеспечить тщательное наблюдение за системой, поскольку изменения электропитания аппаратного обеспечения могут повлиять на рабочую температуру.

В BIOS имеются очень ограниченные возможности мониторинга системы, поэтому лучше использовать для этой цели программное обеспечение, работающее в Windows. Intel® XTU предлагает полный набор инструментов для мониторинга системы, также доступны другие инструменты, в том числе CPU-Z, CoreTemp, HWiNFO32 и т. д.

Теперь вы понимаете настраиваемые параметры и можете приступить к тестированию производительности системы.

Читайте также:  Можно ли сажать овощи в автомобильные шины

Шаг 1: определение исходной производительности

Первый шаг оверклокинга заключается в определении исходной производительности системы с помощью программы тестирования производительности. Это позволяет легко сравнивать показатели производительности после оверклокинга и оценивать улучшения. Поскольку программу тестирования нельзя запустить из BIOS, вам потребуется программа для Windows.

Существует много методов тестирования аппаратного обеспечения, в том числе для этого можно использовать ПО Intel® Extreme Tuning Utility. В нашем более полном руководстве по оверклокингу мы перечислили еще несколько полезных инструментов.

После определения исходной производительности запишите полученные показатели, чтобы вы могли сравнить с ними полученные результаты.

Источник

I5 3550 разгон по шине

Спасибо, а частота турбобуст где находится? =)

Добавлено через 22 минуты 15 секунд:
Или турбобуст совсем стоит выключить?

Всем привет. Имеется процессор i5-3470+мать z77 G43. В обзоре нашел, что его можно разогнать до 4ггц:

Штатный режим. Тактовая частота 3200 МГц, базовая частота 100 МГц (100х32), частота DDR3 – 1600 МГц (100х16), напряжение питания 1.11 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Boost – включен.
Процессор удалось разогнать до частоты 4000 МГц. Для этого множитель был поднят до 38 (105х38), частота DDR3 – 2240 МГц (105х21.33), напряжение питания – до 1.125 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Boost – включен.

Вроде бы сделал тоже самое. Но ПК вообще не стартует, вернее с 10го раза и после этого пишет, что разгон неудачен и ставятся дефолтные настройки.
Так же я не понял по поводу напряжения ядра, его нужно менять или нет? (в обзоре — напряжение питания – до 1.125 В, но таких вариантов в биосе нет, там выбираются позиции типа +0.0200,+0.0400 и т.д..
Еще я не уверен в том, нужно-ли оставлять при этом включенными Turbo Boost и Enhanced Turbo.
Вообщем в идеале нужно, что б в покое все работало на 1600мгц,а при нагрузке увеличивалось до 4000мгц. Поэтому тут еще стоит вопрос в энергосберегающих функциях.
Вот скрины настроек в биосе:
Заранее спасибо

Источник

Тестирование процессоров Intel Core i5-3550, Core i5-3470, Core i5-3450 и Core i5-3330 в играх

Оглавление

реклама

Вступление

Весной 2012 года компания Intel выпустила на рынок новое семейство процессоров Ivy Bridge, которые отличаются от своих предшественников не только более тонким техпроцессом, но и архитектурными улучшениями. В данном обзоре будут рассмотрены младшие модели Core i5-3550, Core i5-3470, Core i5-3450 и Core i5-3330. Соперниками для них выступят следующие CPU:

  • Core i5-2400;
  • Core i5-2320;
  • Core i5-2310;
  • Core i5-2300;
  • FX-8120 BE;
  • FX-6100 BE;
  • Phenom II X6 1090T BE;
  • Phenom II X4 965 BE.

Тестовая конфигурация

Тесты проводились на следующем стенде:

  • Материнская плата №1: GigaByte GA-Z77X-UD5H, LGA 1155, BIOS F7;
  • Материнская плата №2: ASRock 990FX Extreme4, АМ3+, BIOS 1.5;
  • Видеокарта: GeForce GTX 680 2048 Мбайт — 1006/1006/6008 МГц (Gainward);
  • Система охлаждения CPU: Cooler Master V8 (

1100 об/мин);

  • Оперативная память: 2 x 4096 Мбайт DDR3 Geil BLACK DRAGON GB38GB2133C10ADC (Spec: 2133 МГц / 10-11-11-30-1t / 1.5 В) , X.M.P. — off;
  • Дисковая подсистема: SATA-II 500 Гбайт, WD 5000KS, 7200 об/мин, 16 Мбайт;
  • Блок питания: Thermaltake Toughpower 1200 Ватт (штатный вентилятор: 140 мм на вдув);
  • Корпус: открытый тестовый стенд;
  • Монитор: 23″ Acer V233H (Wide LCD, 1920×1080 / 60 Гц).
    • Core i5-3550 — 3300 @ 4100 МГц;
    • Core i5-3470 — 3200 @ 4000 МГц;
    • Core i5-3450 — 3100 @ 3900 МГц;
    • Core i5-3330 — 3000 @ 3600 МГц;
    • Core i5-2400 — 3100 @ 3700 МГц;
    • Core i5-2320 — 3000 @ 3600 МГц;
    • Core i5-2310 — 2900 @ 3500 МГц;
    • Core i5-2300 — 2800 @ 3400 МГц;
    • FX-8120 BE — 3300 @ 4500 МГц;
    • FX-6100 BE — 3300 @ 4500 МГц;
    • Phenom II X6 1090T BE — 3300 @ 4100 МГц;
    • Phenom II X4 965 BE — 3300 @ 4000 МГц.
    • Операционная система: Windows 7 x64 SP1;
    • Драйверы видеокарты: NVIDIA GeForce 306.23 WHQL;
    • Утилиты: FRAPS 3.5.3 Build 15007, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 2.2.3.

    Инструментарий и методика тестирования

    Для более наглядного сравнения процессоров все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешениях 1680х1050.

    В качестве средств измерения быстродействия применялись встроенные бенчмарки, утилиты FFRAPS 3.5.3 Build 15007 и AutoHotkey v1.0.48.05. Список игровых приложений:

    • Assassin’s Creed Revelations (Порт).
    • Batman Arkham City (Бенчмарк).
    • Battlefield Bad Company 2 (Накопление сил).
    • Borderlands (Бесплодные земли).
    • Call of Duty: Modern Warfare 3 (Акт 1. Черный вторник).
    • DIRT 3 (Бенчмарк — ASPEN).
    • Dragon Age Origins (Остагар).
    • Far Cry 2 (Первая поездка).
    • Formula 1 2010 (Бенчмарк).
    • Grand Theft Auto 4 EFLC (Бенчмарк — Потерянные и Проклятые).
    • Hard Reset (Бенчмарк).
    • Just Cause 2 (Бетонные джунгли).
    • Lost Planet Colonies (Бенчмарк — Зона 1).
    • Metro 2033 (Бенчмарк).
    • Prototype 2 (Воскрешение)
    • Resident Evil 5 (Бенчмарк — Сцена 2).
    • The Elder Scrolls V: Skyrim (Солитьюд).
    • The Witcher 2: Assassins of Kings (Окрестности Флотзама).
    • World in Conflict: Soviet Assault (Бенчмарк — Побережье).
    • World of Tanks (Энск).

    Источник

    Тестирование процессоров Intel Core i5-3550, Core i5-3470, Core i5-3450 и Core i5-3330 в играх (страница 3)

    Анализ результатов

    Начнем анализ результатов процессоров с их противостояния в отдельно взятых играх.

    реклама

    Чтобы не перегружать статистику сравнения CPU, будет проведен анализ их работы только на штатных частотах. Читатели, желающие узнать соотношение сил после разгона всех участников, могут самостоятельно сделать необходимые выводы, изучив сводные таблицы.

    Сводная таблица производительности Core i5-3550 и Core i5-3470, где за 100% взят результат Core i5-3470

      В номинальном режиме работы Core i5-3550:

      • быстрее Core i5-3470 на 4% — 10% в 3 играх;
      • в паритете (+/- 3%) с Core i5-3470 в 17 играх.

      После разгона Core i5-3550:

      • в паритете (+/- 3%) с Core i5-3470 в 20 играх.

      В номинальном режиме работы Core i5-3550:

      • быстрее Core i5-3450 на 4% — 10% в 14 играх;
      • в паритете (+/- 3%) с Core i5-3450 в 6 играх.

      После разгона Core i5-3550:

      • быстрее Core i5-3450 на 4% — 10% в 2 играх;
      • в паритете (+/- 3%) с Core i5-3450 в 12 играх.

    реклама

      В номинальном режиме работы Core i5-3550:

      • быстрее Core i5-3330 на 10% — 20% в 3 играх;
      • быстрее Core i5-3330 на 4% — 9% в 13 играх;
      • в паритете (+/- 3%) с Core i5-3330 в 4 играх.

      После разгона Core i5-3550:

      • быстрее Core i5-3330 на 10% — 20% в 2 играх;
      • быстрее Core i5-3330 на 4% — 9% в 11 играх;
      • в паритете (+/- 3%) с Core i5-3330 в 7 играх.

      В номинальном режиме работы Core i5-3550:

      • быстрее Core i5-2400 на 20% — 31% в 3 играх;
      • быстрее Core i5-2400 на 10% — 19% в 11 играх;
      • быстрее Core i5-2400 на 4% — 9% в 6 играх.

      После разгона Core i5-3550:

      • быстрее Core i5-2400 на 20% — 31% в 2 играх;
      • быстрее Core i5-2400 на 10% — 19% в 11 играх;
      • быстрее Core i5-2400 на 4% — 9% в 5 играх;
      • в паритете (+/- 3%) с Core i5-2400 в 2 играх.

      В номинальном режиме работы Core i5-3550:

      • быстрее Core i5-2320 на 30% — 40% в 2 играх;
      • быстрее Core i5-2320 на 20% — 29% в 6 играх;
      • быстрее Core i5-2320 на 10% — 19% в 8 играх;
      • быстрее Core i5-2320 на 4% — 9% в 4 играх.

      После разгона Core i5-3550:

      • быстрее Core i5-2320 на 30% — 40% в 2 играх;
      • быстрее Core i5-2320 на 20% — 29% в 1 игре;
      • быстрее Core i5-2320 на 10% — 19% в 12 играх;
      • быстрее Core i5-2320 на 4% — 9% в 3 играх;
      • в паритете (+/- 3%) с Core i5-2320 в 2 играх.

    реклама

    реклама

    реклама

    реклама

    реклама

    реклама

    Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности видеокарт в двадцати играх.

    1680х1050

    Включите JavaScript, чтобы видеть графики

    Разгон

    Включите JavaScript, чтобы видеть графики
    Минимальный и средний FPS

    —>

    На диаграмме отлично видно, что процессоры Ivy Bridge без проблем опередили всех соперников в обоих режимах работы.

    Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого я решил воспользоваться следующей методикой. В ее основе лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS.

    Баллы подсчитывались следующим образом:

    • если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%.
    • если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%.

    При величине avg fps значительно меньше 60, система набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у конфигурации минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, система получает наибольшее количество баллов. Если системный блок обеспечил комфортную производительность — 60 avg fps, то ему в актив заносится 100 баллов.

    При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех конфигураций по отдельно взятым играм. Дальше был выведен итоговый балл, путем расчета среднегеометрической величины по шестнадцати играм.

    Вот примеры расчетов итоговых баллов для систем:

    Также для наглядности были введены шкалы комфортной и приемлемой производительностей. Рассчитывались они следующим образом:

    • Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 * 20 игр = 2000 баллов.
    • Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 * 20 игр = 880 баллов.

    По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:

    1680х1050

    Включите JavaScript, чтобы видеть графики

    Разгон

    Включите JavaScript, чтобы видеть графики
    Баллы (Средний FPS)

    —>

    Несмотря на то, что одни модели CPU быстрее других на разную величину, все протестированные экземпляры продемонстрировали комфортную производительность.

    Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных процессоров. Для выведения соотношения стоимости и производительности ЦП бралась их средневзвешенная цена. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Джаст, Регард, OLDI, Ситилинк, XPERT, НИКС) и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник CPU.

    • Core i5-3550 — $212;
    • Core i5-3470 — $192;
    • Core i5-3450 — $191;
    • Core i5-3330 — $190;
    • Core i5-2400 — $188;
    • Core i5-2320 — $182
    • Core i5-2310 — $180;
    • Core i5-2300 — $177;
    • FX-8120 BE — $162;
    • FX-6100 BE — $125;
    • Phenom II X6 1090T BE — $160;
    • Phenom II X4 965 BE — $87.

    Соотношение стоимости и производительности процессоров ($/средний FPS)

    1680х1050

    Включите JavaScript, чтобы видеть графики

    Разгон

    Включите JavaScript, чтобы видеть графики
    $ / средний FPS

    —>

    По соотношению «цена/производительность» новички неплохо показали себя, мало в чем уступив остальным участникам.

    Перейдем к рассмотрению энергопотребления процессоров. Оно проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учёта монитора), а не отдельные компоненты системного блока. В 3D-режиме замер энергопотребления проводился в «игровом» режиме. В нем потребление электричества замерялось в игре Formula 1 2010. Результаты замеров представлены в следующей таблице:

    Сводная таблица энергопотребления процессоров в играх

    Далее были рассчитаны среднеарифметические цифры энергопотребления для каждой системы с отдельной видеокартой, которые впоследствии вошли в сводную диаграмму.

    Измерение энергопотребления систем

    Включите JavaScript, чтобы видеть графики

    3D режим — разгон (игры)

    Включите JavaScript, чтобы видеть графики
    Вт

    —>

    Соотношение «игрового» энергопотребления и производительности систем (Вт/средний FPS)

    Включите JavaScript, чтобы видеть графики

    3D режим — разгон (игры)

    Включите JavaScript, чтобы видеть графики
    Вт / средний FPS

    —>

    По уровню энергопотребления (и особенно по соотношению «энергопотребление/производительность») стенды с процессорами Ivy Bridge были вне конкуренции.

    Заключение

    Стоит отметить, что компания Intel выпустила успешную линейку новых процессоров. Характерной особенностью стало то, что младшая модель Core i5-3330 уверенно опередила старшее решение прошлого поколения Core i5-2400 как в номинальном режиме работы, так и после разгона. И это при том, что в обоих случаях частота Sandy Bridge была на 100 МГц выше.

    Средний прирост производительности процессоров Ivy Bridge по сравнению с их предшественниками составил 12% — 17% в штатном режиме и 9% — 11% после разгона. Такие величины никак нельзя назвать революционными, здесь скорее можно говорить об эволюционном развитии CPU Intel. Тем не менее, это гораздо лучше, чем своеобразное «топтание на месте» основного конкурента — компании AMD. Особенно с учетом того, что превосходство новичков над прямыми соперниками достигало 46% — 64% в номинальном режиме работы и 38% — 44% после повышения тактовых частот процессоров.

    С другой стороны, несмотря на заметное отставание от Intel Core i, продукция AMD смогла обеспечить комфортную производительность в обоих режимах работы.

    По соотношению «цена/производительность» процессоры Ivy Bridge уверенно опередили своих предшественников Sandy Bridge и даже смогли конкурировать с некоторыми моделями из «зеленого лагеря». А вот по уровню энергопотребления, и особенно по соотношению «энергопотребление/производительность», системы на базе новичков были заметно лучше конфигураций с остальными участниками тестов.

    Как итог можно констатировать тот факт, что новые процессоры Ivy Bridge хорошо подойдут для сборки игрового системного блока «с нуля», но никак не для апгрейда систем, основанных на старших решениях прошлого поколения.

    Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.

    Источник

    ➤ Adblock
    detector