I7 3820 разгон по шине
Intel Core i7-3930K и Core i7-3820: доступный Sandy Bridge-E
Бюджетный разгон Sandy Bridge-E
Разгон Core i7-3930K
Допустим, вы не заменили материнскую плату за $300 моделью за $225 и ожидаете такой же результат, поэтому изначально мы умерили ожидания по поводу разгона ASRock X79 Extreme4-M.
Однако, это было поспешным выводом. С последней версией прошивки мы без проблем загрузились на 4.4, потом на 4.5, 4.6 и, наконец, на 4.7 ГГц. Две последние частоты как раз подходили для тестов, но они не справились с Intel Burn Test, из-за чего мы выбрали средний уровень в 4.5 ГГц.
Выше пойти мы не могли. Уровень энергопотребления остановился на уровне 183 Вт при напряжении 1.375 В, хотя ASRock указывает, что плата должна выдавать 200 Вт или около того. Учитывая потолок в 91°C и нашу температуру, остановившуюся на уровне 80 градусов, проблема заключалась не в нагреве. Процессору Core i7-3930K нужно было больше напряжения. Нам ничего не стоило поднять его до 1.4 В, хотя настройки, которые мы сделали, не гарантировали безопасную и долгосрочную работу.
С учётом всего сказанного, частота 4.5 ГГц находилась на стабильном уровне вплоть до 1.361 В до тех пор, пока охлаждение находилось под контролем. Для охлаждения процессора мы использовали Intel RTS2011LCо, который оставил модуль VRM платы X79 Extreme4-M без обдува. Естественно, что система может быть нестабильной и на более низких уровнях мощности. Но простой вентилятор, дующий на материнскую плату, решает все проблемы, связанные с этим.
Если вы готовы использовать большее напряжение и лучшее охлаждение, то, как правило, от чипов на базе Sandy Bridge-E, которые мы тестировали, можно получить высокую тактовую частоту. Мы разговаривали со сборщиками, которые сообщили, что поставляемые ими машины будут настроены на 4.4 ГГц, так что наш разгон купленного в розницу процессора до 4.5 ГГц оказался довольно неплохим.
Разгон Core i7-3820
Сore i7-3820 легко достиг такой же частоты, но потребовался немного другой подход. Из-за того, что Сore i7-3820 не относится ни к серии X, ни к серии K, он сдерживается «ограниченными возможностями разгона». Если коротко, его частоту можно увеличить на 6х100 МГц выше максимальной частоты TurboBoost. С тремя или четырьмя активными ядрами он достигает 4.3 ГГц. Когда одно или два ядра заняты, частота повышается до 4.4 ГГц.
Однако, для такой производительности необходимо изменять множители шины, встроенные в платформу X79 Express. У ASRock X79 Extreme4-M они явно не выделены, мы просили компанию добавить их и она планирует это сделать. Как бы там ни было, ручная настройка на 125 МГц, например, позволяет шинам PCI Express и DMI оставаться в допустимых рамках.
Интересно, что наш Сore i7-3820 не захотел запускаться на частоте 4.5 ГГц, но работал на 4.625 и 4.75 ГГц, используя множитель 37x и 38x. Но будучи привередливым, он не выполнил весь набор тестов. Но мы много и не ждали. И если вам нужен четырёхъядерный чип, то нет причины покупать платформу high-end класса (X79), четырёхканальный набор памяти и процессор с заблокированным множителем, когда комплект Z68/Core i7-2600K дешевле, очень эффективен и снабжён поддержкой QuickSync.
Конфигурация и тесты
Прежде, чем мы перейдём к тестам, нужно прояснить одну вещь из первого обзора . В той статье мы использовали материнскую плату Intel DX79SI наряду с набором памяти на 16 Гбайт от G.Skil, чтобы измерить производительность памяти. То, что эти модули не работают выше режима DDR3-1600, заставило нас задуматься об альтернативных вариантах.
При работе с платой Intel выяснилось, что у неё имеется баг XMP, мешающий загрузке профилей, из-за чего приходилось вручную выставлять задержки памяти на более высокой скорости передачи данных. Последующее бета обновление исправило это, поэтому для сегодняшних тестов мы всё же будем использовать данную плату.
Синие столбцы на последующих страницах отображают тестовые процессоры на заводских настройках. Для платформ на базе Sandy Bridge-E тесты проводились на Inte DX79SI с 32 Гбайт памяти от Crucial, чтобы убрать все потенциальные ограничения по объёму.
Две красные полоски отображают результаты обеих платформ: разогнанных и оптимальных по цене. Здесь мы использовали менее дорогие платы на базе X79 Express и четырёхканальную память, доступную в данный момент на Newegg: ASRock X79 Extreme4-M и G.Skill F3-12800CL9Q-8GBZL.
| Тестовая конфигурация | |
| Процессоры | Intel Core i7-3930K (Sandy Bridge-E) 3.2 ГГц (32 х 100 МГц), LGA 2011, 12 Mбайт общего кэша L3, Hyper-Threading включено, Turbo Boost включено, Power-savings включено Intel Core i7-3820 (Sandy Bridge-E) 3.6 ГГц (36 х 100 МГц), LGA 2011, 10 Mбайт общего кэша L3, Hyper-Threading включено, Turbo Boost включено, Power-savings включено Intel Core i7-3960X (Sandy Bridge-E) 3.3 ГГц (33 х 100 МГц), LGA 2011, 15 Mбайт общего кэша L3, Hyper-Threading включено, Turbo Boost включено, Power-savings включено Intel Core i7-990X (Gulftown) 3.43 ГГц (26 х 133 МГц), LGA 1366, 12 Mбайт общего кэша L3, Hyper-Threading включено, Turbo Boost включено, Power-savings включено AMD FX-8150 (Zambezi) 3.6 ГГц (18 х 200 МГц), Socket AM3+, 8 Mбайт общего кэша L3, Turbo Core включено, Power-savings включено AMD Phenom II X4 980 BE (Deneb) 3.7 ГГц (18.5 х 200 МГц), Socket AM3, 6 Mбайт общего кэша L3, Power-savings включено AMD Phenom II X6 1100T (Thuban) 3.3 ГГц (16.5 х 200 МГц), Socket AM3, 6 Mбайт общего кэша L3, Turbo Core включено, Power-savings включено Intel Core i7-2600K (Sandy Bridge) 3.4 ГГц (34 х 100 МГц), LGA 1155, 8 Mбайт общего кэша L3, Hyper-Threading включено, Turbo Boost включено, Power-savings включено Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge) 3.3 ГГц (33 х 100 МГц), LGA 1155, 6 Mбайт общего кэша L3, Turbo Boost включено, Power-savings включено Intel Core i7-920 (Bloomfield) 2.66 ГГц (20 х 133 МГц), LGA 1366, 8 Mбайт общего кэша L3, Hyper-Threading включено, Turbo Boost включено, Power-savings включено |
| Материнские платы | Intel DX79SI (LGA 2011) Intel X79 Express Chipset, BIOS SI.0280B Asus Rampage IV Extreme (LGA 2011) Intel X79 Express Chipset, BIOS 0067 Asus Crosshair V Formula (Socket AM3+) AMD 990FX/SB950 Chipset, BIOS 0813 Asus Rampage III Formula (LGA 1366) Intel X58 Express, BIOS 0505 Источник Обзор и тестирование процессора Intel Core i7-3820ОглавлениеВступлениеЭкспансия платформы Intel LGA 2011 продолжается. С недавнего времени в строю теперь три модели: два шестиядерника Core i7-3930K и Core i7-3960X, а также новый четырехъядерный ЦП Core i7-3820. Причину появления последнего на рынке понять сложно. На ум приходит только понижение стоимости вступительного членского взноса в клуб LGA 2011. В довершение ко всему этот процессор лишён свободного множителя и стоит особняком во всей линейке. рекламаПо своей сути Core i7-3820 является прямым конкурентом топовых представителей платформы Intel LGA 1155, в том числе таких моделей как Core i7-2600К и Core i7-2700К. Они отлично себя зарекомендовали в области разгона, поскольку им без особого труда покоряются частоты, близкие к 5 ГГц. При этом уровень производительности поднялся на недосягаемую ранее планку, а учитывая тот факт, что они уже достаточное время присутствуют на рынке, согнать их с пьедестала новичку будет непросто. Популяризации «старожилов» способствует свободный множитель и хороший разгонный потенциал, на их фоне Core i7-3820 по-прежнему выглядит тёмной лошадкой вместе со всей новой платформой. В данном материале будет сделана попытка опытным путём определить лидера, устроив прямое противостояние таких моделей, как: Intel Core i7-3820, Core i7-2600K, Intel Core i7-3930K, а заодно и AMD FX-8120. Что у них общего? Пожалуй, то, что это передовые разработки компаний, которые позволяют покорить частотный рубеж в 4500 МГц и 2133 МГц соответственно для процессора и памяти. ПроцессорыНачнём с изучения новичка Intel Core i7-3820. Попробуем сравнить его с собратом по линейке Intel Core i7-3930K. Начнём с того, что перед нами инженерный образец. Остаётся лишь надеяться, что он не сильно отличается от экземпляров, поступивших в розницу. Дальше, если посмотреть на брюшко, то видно, что расположение элементов несколько отличается. Дело в том, что процессоры Core i7-3930K и i7-3960X сделаны на базе восьмиядерного монолитного кристалла. В них отключены два ядра и часть кэш-памяти. В случае c Core i7-3820 картина несколько иная. Кристалл состоит из четырёх ядер и фактически является половинкой от того, что есть в двух вышеперечисленных процессорах. Изменения не затронули контроллеры памяти и PCI-e, поэтому они работают в тех же режимах и обеспечивают схожий функционал. Что касается остальных участников тестирования, а именно AMD FX-8120 и Intel Core i7-2600K, то это обычные серийные образцы, купленные в розничной сети. Единственное, чем они могут похвастаться, так это тем, что по частотному потенциалу догоняют другую пару. Заглянем теперь в таблицу и посмотрим на основные отличия. рекламаПолучается, что у процессоров Core i7-3820 и Core i7-2600К есть как схожие характеристики, так и коренные различия. Помимо того, что у них разное конструктивное исполнение, первый лишён свободного множителя (в этом инженерном образце максимальное значение составляло 44) и интегрированного видеоядра, зато в нем есть четырёхканальный контроллер памяти и сорок линий PCI-e 3.0. Тестовый стендТестовых конфигураций будет несколько, ведь рассматриваются разные платформы.
Эксплуатация и разгонКак уже отмечалось выше, процессор Intel Core i7-3820 лишён свободного множителя, однако этот факт не является ограничением на пути достижения его максимальной частоты. Хорошо известно, что на платформе LGA 2011 можно изменять коэффициенты шины, что позволяет устанавливать её в пределах 125-133 МГц. В моём случае пороговое значение было 130. Даже если эту величину умножить на максимальный коэффициент процессора, равный 44, то в итоге можно было получить 5720 МГц. Иными словами, тот же предел, что и у платформы LGA 1155. Сейчас никого не удивишь результатом в 5000 МГц у процессора Intel Core i7-2600K. Может ли подобных результатов добиться новичок в лице Intel Core i7-3820, ведь теоретический рубеж одинаков? Тут стоит вспомнить про ещё одно отличие – тепловой пакет. Он у этих моделей разный: у Intel Core i7-2600K – 95 Вт, а у Core i7-3820 – 130 Вт. Конечно, эти цифры не отображают разгонного потенциала, но по ним можно косвенно судить о том количестве тепла которые они способны выделить. Также эта информация говорит о том, что если для достижения частоты в 5000 МГц на процессоре Intel Core i7-2600K достаточно воздушного охлаждения, то для покорения той же частоты на Core i7-3820 потребуется хорошее жидкостное охлаждение. Но одно дело теория, совсем другое – как обстоят дела на практике. Поскольку под руками не нашлось хорошей СВО, то тестирование проводилось совместно с одним из лучших воздушных кулеров – Thermalright Silver Arrow. Поскольку множитель ограничен значением 44, я сразу же увеличил шину до 125 с таким же делителем. После установки коэффициента на 37 была получена частота 4625 МГц. Маловато? Да, но для дальнейшего разгона необходимо водяное охлаждение. Напряжение пришлось повысить до 1.38 В, причем уже на 1.4 В начинался троттлинг. В полной версии скриншота, доступной по клику, дополнительно приводятся следующие данные: C-Temp v1.04a, LinX 0.6.4 AVX Edition, CPU-Z (CPU, Mainboard, Memory). Поскольку увеличилась частота шины, то немного сдвинулись делители для памяти. Фактически у меня было только два варианта: DDR3 2000 МГц с таймингами 10-10-10-27-1T или DDR3 2333 МГц – 11-11-11-27-1T. Я остановился на последнем варианте и уже в таком режиме осуществлял тестирование. Все остальные процессоры также были разогнаны до 4600 МГц, но множителями, а не шиной. Результаты тестоврекламаТестирование систем проводилось на открытом стенде при комнатной температуре 22°C в следующих режимах:
Тесты проводились под операционной системой Windows 7 x64, прогонялись по пять раз, потом выбирались средние значения. 3DMark 2001 SEВключите JavaScript, чтобы видеть графики Источник ➤ Adblockdetector |